Ucrania, Rusia y EE. UU. retoman las conversaciones de paz por primera vez desde febrero

¿Qué esperan conseguir en esta reunión?

La delegación estadounidense quiere que las partes hablen no solo del fin de los combates, sino también de la seguridad después de la guerra. Jared Kushner, yerno de Donald Trump y miembro de la delegación de Estados Unidos, ha dicho que es importante que todos empiecen a pensar seriamente en lo que ocurrirá después.

Parece difícil hablar del futuro cuando todavía no hay acuerdo sobre el territorio.

Lo es. El principal desacuerdo está en Donetsk, una región del este de Ucrania que Rusia ocupa en gran parte. Moscú exige que Ucrania entregue también las zonas de Donetsk que todavía controla. Kyiv quiere congelar la línea de contacto para conservar esas zonas, que considera esenciales para su seguridad futura.

Entonces, las posiciones públicas siguen muy alejadas.

Sí. Ninguna de las dos partes ha cambiado oficialmente esas exigencias. Sin embargo, funcionarios estadounidenses han dicho que Moscú y Kyiv han mostrado en privado “un poco de flexibilidad” sobre quién controlaría las regiones orientales de Ucrania después de la guerra.

¿Esa flexibilidad puede ser suficiente para alcanzar un acuerdo?

Según un funcionario estadounidense, no será posible resolver la cuestión de Donetsk ni la cuestión territorial sin decidir primero cómo será la seguridad después de la guerra. Ha explicado que ambos asuntos están unidos: no se puede cerrar uno sin cerrar el otro.

¿Qué podría incluir esa seguridad para cada lado?

Para Ucrania, podría significar garantías de que sus aliados acudirían en su ayuda si fuera atacada otra vez. Para Rusia, podría incluir su antigua ambición de que la OTAN reduzca su presencia en Europa oriental. Esa posibilidad preocupa a muchos europeos.

¿Hay propuestas concretas sobre la mesa?

El marco propuesto incluye consultas sobre seguridad, líneas directas de comunicación para momentos de crisis y medidas recíprocas para reducir la tensión. También se ha planteado reactivar el Consejo OTAN-Rusia, que está casi paralizado desde 2022.

La última reunión de este tipo no produjo avances. ¿Qué puede pasar ahora?

La reunión de febrero en Ginebra terminó sin un avance importante. Esta vez, las conversaciones pueden mostrar si esa flexibilidad privada se convierte en propuestas reales sobre territorio y seguridad. Sin acuerdos en los dos temas, será muy difícil avanzar hacia el fin de la guerra.

Gracias, Camila.

Seguimos con un nuevo ataque contra un oleoducto clave de Arabia Saudí.

Nos acompaña Lucas, corresponsal de LinguaWire para seguridad.

Hola, Carlos. Arabia Saudí ha informado de que su oleoducto Este-Oeste fue atacado el lunes en la región de Medina, al oeste del país.

¿Qué daños causó el ataque?

Un responsable del Ministerio de Energía saudí ha dicho que se produjo un incendio limitado, que fue apagado. No hubo heridos ni muertos, y el funcionamiento del oleoducto no se vio afectado.

Eso es importante, porque se trata de una infraestructura energética muy sensible.

Exactamente. El oleoducto tiene unos 1.200 kilómetros y atraviesa el desierto de la península arábiga hasta Yanbu, en la costa. Es esencial porque permite exportar petróleo sin pasar por el estrecho de Ormuz.

¿Por qué evitar ese estrecho es tan importante ahora?

La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán ha reducido mucho el paso de petróleo por el estrecho de Ormuz. Arabia Saudí ha desviado por el oleoducto Este-Oeste unos cuatro millones de barriles de crudo al día hacia Yanbu. Esa cantidad equivale aproximadamente al cuatro por ciento del suministro mundial.

¿Se sabe quién realizó este nuevo ataque?

No. El informe saudí no ha identificado a los responsables. El ataque ocurre mientras aumentan los enfrentamientos entre Arabia Saudí y la coalición del gobierno yemení que apoya, por una parte, y los rebeldes hutíes de Yemen, apoyados por Irán, por otra.

¿Los hutíes ya habían atacado instalaciones saudíes?

Sí. Han atacado repetidamente infraestructuras petroleras saudíes, como refinerías y depósitos de almacenamiento, con drones y misiles. El oleoducto también ha sufrido varios ataques desde que la guerra contra Irán provocó una crisis mundial de la energía.

¿Había ocurrido algún incidente reciente en esta misma ruta?

Sí. En septiembre, el oleoducto estuvo cerrado durante varios días después de ataques con drones. Arabia Saudí afirmó entonces que los drones habían sido lanzados desde Irak.

Así que, aunque esta vez el transporte no se ha detenido, el riesgo continúa.

Así es. El oleoducto es una ruta alternativa fundamental mientras el estrecho de Ormuz sigue afectado por el conflicto. Por eso, incluso un ataque con daños limitados aumenta la preocupación por la seguridad del suministro de petróleo.

Gracias, Lucas.

Parte uno: vocabulario.

El oleoducto.

Es un tubo grande para transportar petróleo; en la historia, «El oleoducto tiene unos 1.200 kilómetros».

El petróleo viaja por el oleoducto.

El estrecho.

Es una zona estrecha de mar entre dos tierras; en la historia, «sin pasar por el estrecho de Ormuz».

Los barcos cruzan el estrecho con cuidado.

El suministro.

Es la cantidad de un producto disponible; en la historia, «la seguridad del suministro de petróleo».

La ciudad necesita un suministro constante de agua.

Parte dos: la gramática.

Aunque + indicativo: «Así que, aunque esta vez el transporte no se ha detenido, el riesgo continúa».

Usamos aunque con indicativo para mencionar un hecho real que no cambia el resultado principal.

En la historia escuchamos: «Así que, aunque esta vez el transporte no se ha detenido, el riesgo continúa».

Aunque llueve, vamos al parque.

Repite: Así que, aunque esta vez el transporte no se ha detenido, el riesgo continúa.