Mbappé Leaves Nike for On After 20 Years

Ha firmado un nuevo acuerdo.

Es con la marca suiza On.

Y Nike no ha renovado su trato con él.

Eso suena a un giro importante. ¿Desde cuándo estaba con Nike?

Según una persona cercana al tema, Mbappé estaba con Nike desde 2006.

Es decir, casi veinte años.

La relación terminó en julio.

Fue cuando acabó su contrato.

Vaya, casi toda una carrera con la misma marca.

¿Y qué gana On con este acuerdo?

Gana mucho nombre.

Porque este es su primer fichaje en el fútbol.

Hasta ahora, On era más conocida por correr.

Ahora entra en un deporte más grande.

Y también más visible.

Eso explica por qué la noticia llamó tanto la atención.

Y además On no solo habló de Mbappé, ¿verdad?

Exacto. La empresa también nombró a Thierry Henry como director de fútbol.

Eso muestra que quiere crecer en este deporte.

Mbappé, por su parte, dijo que le atrae construir algo nuevo.

Me llama la atención esa idea.

¿Nike está reaccionando por problemas más amplios?

Sí. La empresa intenta recuperar fuerza.

Quiere hacerlo en su marca y en sus productos.

Además, sus ventas han sido débiles.

Sobre todo en China.

Y su acción ha bajado cerca de un 50% en el último año.

Eso ya no es solo una salida de una cara famosa.

Parece una señal de cambio más grande para Nike.

Así es. Este caso mezcla deporte, imagen y negocio.

Para On, es una entrada muy fuerte al fútbol.

Para Nike, es otra prueba de que quiere reorganizarse.

Gracias, Valeria.

La IA preocupa a muchos estadounidenses. Pocos quieren frenarla del todo.

Ahora hablamos con Mateo, el corresponsal de LinguaWire para la tecnología.

Gracias, Carlos. Sí, la encuesta muestra miedo y esperanza.

La mayoría piensa que la IA puede hacer daño.

Eso pasa si se usa mal.

Pero casi nadie quiere pararla por completo.

Eso es una combinación muy humana. Preocupación, pero también necesidad.

¿Qué tipo de daño les preocupa más?

A muchas personas les preocupa que los sistemas actúen solos.

Temen que hagan daño.

Pero aún más gente teme otra cosa.

Teme que una persona use la IA para hacer daño a otros.

Claro, el problema no es una sola cosa.

¿Y por qué no quieren detenerla del todo?

Porque muchos creen que Estados Unidos necesita desarrollar IA.

Quieren competir.

También piensan que debe avanzar más rápido que China.

Y algunos ven posibles avances en medicina y ciencia.

Entonces el mensaje no es “sí” o “no”. Es “más despacio”.

¿Quién debería poner límites?

La encuesta dice que muchas personas quieren trabajo conjunto.

Lo quieren entre empresas y gobierno.

Pero desconfían de que las empresas se controlen bien solas.

Por eso piden más reglas públicas.

Eso ayuda a entender el debate.

Hay interés por la innovación, pero también mucho cuidado.

Exacto. Y el tema del empleo pesa mucho.

Quienes creen que la IA quitará trabajos suelen ser más pesimistas.

Aun así, más trabajadores piensan que la IA hará su trabajo más fácil.

No más difícil.

Y, con todo eso, casi nadie pide parar la IA por completo.

Sí, esa es la idea central de la encuesta.

No quieren frenarla para siempre.

Quieren que vaya más lenta.

Y que haya más control.

Vamos con una expresión útil.

Primera palabra: el acuerdo.

Significa un trato o una decisión entre dos partes.

En la historia, se usó en «ha firmado un nuevo acuerdo».

Ejemplo: Llegaron a un acuerdo después de la reunión.

Segunda palabra: el trato.

Significa una relación o un pacto entre dos partes.

En la historia, se dijo: «Y Nike no ha renovado su trato con él».

Ejemplo: Tienen un trato claro desde hace años.

Tercera palabra: la encuesta.

Significa una pregunta hecha a muchas personas.

En la historia, se usó en «La encuesta muestra miedo y esperanza».

Ejemplo: La encuesta de hoy pregunta por el transporte público.

Vamos con una estructura.

Usamos el pretérito perfecto para una acción pasada con conexión al presente.

Se forma con haber en presente y el participio del verbo.

«Él ha firmado un nuevo acuerdo».

«La empresa ha bajado sus precios este mes».

Repite: ha firmado