O aquecimento global pode ultrapassar 1,5 °C até 2029

E o que disse Trump sobre a possibilidade de um acordo?

Na quinta-feira, Trump afirmou que já não precisa de um acordo com o Irão. Disse que os Estados Unidos têm milhares de milhões de dólares iranianos congelados em contas no estrangeiro.

Portanto, a pressão económica parece ser agora a principal estratégia.

É essa a ideia. Depois de se reunir esta semana na Casa Branca com o primeiro-ministro do Qatar, Trump disse que os aliados árabes do Golfo preferem manter a situação atual: continuar a pressionar economicamente o Irão.

Mas falou também de uma possível ação militar?

Disse que os Estados Unidos continuam preparados para atacar, mas que um ataque parece agora bastante improvável. É uma mudança importante, porque antes tinha ameaçado fazer ataques rápidos e intensos contra o Irão.

O que mudou para a Casa Branca?

Trump sofreu dois reveses eleitorais. Em Israel, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, seu aliado durante a guerra, pode perder o poder depois das eleições. Nos Estados Unidos, o partido de Trump perdeu a maioria no Congresso nas eleições intercalares.

E a guerra teve peso nessas eleições?

O vice-presidente Vance culpou a guerra impopular com o Irão e a natureza das relações dos Estados Unidos com Israel pelas derrotas republicanas. Com menos margem política e com o Irão ainda desafiante, Trump parece querer evitar uma grande mudança, pelo menos por agora.

Entretanto, como está a situação no Estreito de Ormuz?

O Irão mantém um controlo apertado sobre a passagem. As autoridades iranianas publicam frequentemente vídeos de ataques a navios que, segundo elas, violaram as novas regras iranianas e navegaram sem autorização. Antes da guerra, os navios podiam usar esta rota livremente.

Os países da região conseguem exportar petróleo?

Os Estados Unidos ajudam navios-tanque de petróleo a atravessar o estreito por uma rota próxima da costa de Omã. Isso permite exportações de petróleo dos Estados árabes, mas não resolve o regresso aos níveis de produção anteriores à guerra de produtos como gás natural liquefeito, fertilizantes e alumínio.

Parece uma situação sem solução rápida.

É exatamente esse o risco. O diplomata dos Emirados Árabes Unidos Anwar Gargash avisou que a região deve preparar-se para um período prolongado de incerteza, sem poder contar nem com uma solução decisiva nem com uma ordem regional estável.

Obrigado, Rafael.

Agora vamos falar de um novo aviso científico sobre o aquecimento global.

A Beatriz é a correspondente do LinguaWire para o ambiente e tem acompanhado a conferência climática da ONU.

Olá, João. Dois novos relatórios publicados durante a COP31, a conferência anual do clima das Nações Unidas, mostram que o mundo continua longe de controlar o aquecimento global.

Qual é o aviso mais urgente?

O serviço europeu Copernicus indica que a temperatura média mundial poderá ultrapassar já em 2029 o limite de longo prazo de 1,5 graus Celsius acima da média pré-industrial.

Essa previsão tornou-se mais preocupante nos últimos anos?

Sim. Quando foi adotado o Acordo de Paris, em 2015, previa-se que esse limite fosse ultrapassado por volta de 2045. Agora, depois de mais uma década de cimeiras internacionais sobre o clima, a previsão aponta para 2029.

O que explica esta aceleração?

Os cientistas europeus dizem que ainda não conhecem todos os aspetos do aumento rápido recente das temperaturas. No entanto, afirmam que a principal causa continua clara: as concentrações, cada vez maiores, de gases com efeito de estufa emitidos pela atividade humana na atmosfera.

E o que dizem as previsões para o final do século?

A organização Climate Action Tracker, que analisa políticas climáticas, calcula que o planeta está a caminho de aquecer quase 2,8 graus Celsius até 2100. Segundo o relatório, um aumento desta dimensão devastaria recifes de coral, afetaria a agricultura e as florestas e faria derreter grande parte do gelo do planeta.

Já estamos a sentir consequências do aquecimento atual?

Sim. A ativista sueca Greta Thunberg, que voltou este ano às negociações da ONU pela primeira vez desde 2021, disse que o nível atual de aquecimento já provocou cheias, incêndios florestais e colapsos catastróficos de glaciares, com efeitos mortais e destrutivos.

Que crítica fez ela aos responsáveis políticos reunidos na conferência?

Greta Thunberg disse que a crise climática é uma questão de vida ou de morte e acusou os responsáveis de estarem desligados da realidade. Segundo ela, o mundo está a perder vidas, ecossistemas e espécies que não será possível recuperar.

Há sinais de que os governos estejam a melhorar as suas políticas?

Sarah Heck, analista de políticas climáticas do instituto Climate Analytics, diz que os governos não conseguiram melhorar de forma significativa as previsões para o aquecimento até ao fim do século. Ao mesmo tempo, o desenvolvimento de combustíveis fósseis continua a crescer.

Obrigado, Beatriz.

A cheia.

Uma cheia é uma inundação. Na história, ouvimos: «Greta Thunberg, que voltou este ano às negociações da ONU pela primeira vez desde 2021, disse que o nível atual de aquecimento já provocou cheias, incêndios florestais e colapsos catastróficos de glaciares, com efeitos mortais e destrutivos.»

As cheias podem destruir casas perto do rio.

O glaciar.

Um glaciar é uma grande massa de gelo. Na história, ouvimos: «Greta Thunberg, que voltou este ano às negociações da ONU pela primeira vez desde 2021, disse que o nível atual de aquecimento já provocou cheias, incêndios florestais e colapsos catastróficos de glaciares, com efeitos mortais e destrutivos.»

Os glaciares derretem mais depressa com o aumento da temperatura.

O recife.

Um recife é uma formação no mar, muitas vezes de coral. Na história, ouvimos: «Segundo o relatório, um aumento desta dimensão devastaria recifes de coral, afetaria a agricultura e as florestas e faria derreter grande parte do gelo do planeta.»

Muitos peixes vivem nos recifes de coral.

Parte dois: a gramática.

O condicional: «devastaria».

Usamos o condicional para falar de uma consequência possível ou hipotética.

Com «devastar»: eu devastaria, tu devastarias, ele ou ela devastaria, nós devastaríamos, eles ou elas devastariam.

Na história, ouvimos: «Segundo o relatório, um aumento desta dimensão devastaria recifes de coral, afetaria a agricultura e as florestas e faria derreter grande parte do gelo do planeta.»

Um aumento de dois graus afetaria muitas cidades costeiras.

Repete: Segundo o relatório, um aumento desta dimensão devastaria recifes de coral, afetaria a agricultura e as florestas e faria derreter grande parte do gelo do planeta.