Meta Ordered to Pay $567 Million for Harm to Youths

A ideia é tornar os preços mais fáceis e iguais.

A empresa diz que a ferramenta chama-se ThriftIQ. Reduz o trabalho de marcar preços.

Começa sobretudo com roupa de homem e de mulher.

E isso já está a acontecer em lojas reais, não é?

Sim. A empresa diz que a ferramenta já foi testada em 58 lojas.

Nessas lojas, já ajudou a marcar preços a mais de 25 milhões de artigos.

Esse número é enorme. E a empresa quer expandir o sistema?

Quer. Diz que esse número deve duplicar até ao fim do ano.

Quer levar a plataforma para mais lojas nos EUA e Canadá até 2028.

Mas as lojas ainda vão precisar de pessoas, certo?

Não, segundo o diretor executivo, Mark Walsh.

Ele disse que a ideia não é acabar com o trabalho manual.

A ideia é tornar os trabalhadores mais produtivos.

Portanto, a tecnologia entra, mas as pessoas continuam no centro.

Sim, e a empresa liga isto a outra mudança importante.

As lojas de segunda mão estão a crescer. Muitas pessoas querem preços mais baixos.

Também há um lado financeiro aqui, certo?

Há. A empresa disse que as vendas líquidas totais subiram 7,4%. Chegaram a 448,2 milhões de dólares.

Também disse que o lucro líquido foi de 21,6 milhões de dólares.

Isso mostra que o negócio está a mudar com mais tecnologia e mais procura.

Sim, e a empresa quer preços mais previsíveis para os clientes.

Ao mesmo tempo, quer manter os preços médios iguais ou mais baixos.

A decisão do tribunal no Novo México contra a Meta.

Agora vamos falar com Rafael, o correspondente da LinguaWire para justiça.

Um juiz no Novo México ordenou que a Meta pague 567 milhões de dólares.

E esta decisão não é só sobre dinheiro, pois não?

Não. O juiz também mandou mudar as plataformas para os jovens no estado.

Estamos a falar do Facebook e do Instagram.

Qual foi a base desta decisão?

O tribunal concluiu que a empresa é responsável por danos na saúde mental de crianças.

Esta fase do processo aconteceu depois de outra decisão em março.

Em março, o júri já tinha dado razão ao estado num ponto importante.

Sim. O júri considerou que a Meta violou a lei de proteção do consumidor.

Disse que a empresa apresentou mal a segurança das redes para jovens.

E o dinheiro desta nova ordem vai para onde?

A maior parte, 420 milhões de dólares, vai para serviços de tratamento para jovens.

O resto vai para campanhas de sensibilização, prevenção e despistagem.

Houve também mudanças práticas impostas às plataformas?

Sim. O juiz ordenou ecrãs com informação clara sobre proteção e boas práticas.

Também quer melhor verificação da idade e mais proteção contra conteúdos e contactos inadequados.

Isso pode mudar o aspeto das plataformas para muita gente.

Pode, sim. A empresa disse que vai recorrer da decisão.

Também disse que continua a tentar remover conteúdos prejudiciais.

Então o caso ainda não acabou.

Não. É um processo muito seguido nos Estados Unidos.

Outros estados e escolas estão atentos, porque podem tentar casos parecidos.

Hoje, na parte do vocabulário, vamos olhar para três palavras da primeira história.

A primeira é o preço.

O preço é o valor que pagamos por algo.

Na história, falou-se de pôr preços nos artigos.

Exemplo: O preço desta camisa é baixo.

A segunda é a loja.

A loja é o lugar onde compramos e vendemos coisas.

Na história, as lojas de segunda mão usavam a nova ferramenta.

Exemplo: A loja fecha às oito da noite.

A terceira é o artigo.

O artigo é cada coisa individual que está à venda.

Na história, a empresa disse que já marcou preços a milhões de artigos.

Exemplo: Este artigo já não está disponível.

Agora a gramática: estar a + infinitivo.

Usamos esta forma para falar de uma ação que está a acontecer agora.

Exemplo 1: As lojas estão a usar uma nova ferramenta.

Exemplo 2: As pessoas estão a procurar preços mais baixos.

Repite: estamos a usar uma nova ferramenta.