Gli Houthi rivendicano attacchi a un oleodotto saudita da 4 milioni di barili al giorno

Gli Houthi hanno detto quali erano gli obiettivi degli attacchi?

Il portavoce militare degli Houthi, Yahya Saree, ha affermato che il gruppo aveva preso di mira infrastrutture petrolifere e obiettivi militari sauditi. Ha parlato di un drone contro una stazione di pompaggio dell’oleodotto Est-Ovest e di un attacco contro l’impianto petrolifero di Yanbu, sul Mar Rosso.

Perché questo oleodotto è importante?

Secondo Riyadh, attraverso l’oleodotto Est-Ovest vengono reindirizzati verso Yanbu circa quattro milioni di barili di petrolio greggio al giorno. Questa quantità corrisponde a circa il quattro per cento dell’offerta mondiale di petrolio. Un possibile attacco a questa infrastruttura, quindi, può avere conseguenze che attirano attenzione anche fuori dalla regione.

Ci sono state altre rivendicazioni da parte degli Houthi?

Sì. Saree ha sostenuto che un drone aveva preso di mira un aereo da trasporto militare all’aeroporto di Sharurah, vicino al confine con lo Yemen. Ha anche dichiarato che un missile balistico lanciato verso la base aerea di Khamis Mushait aveva colpito direttamente il bersaglio. Inoltre, il gruppo ha detto di aver preso di mira la sede centrale di Saudi Aramco a Riyadh.

E che cosa hanno risposto gli Houthi all’accusa saudita su un attacco nella regione della Mecca?

Il loro portavoce ha respinto l’affermazione saudita secondo cui gli Houthi avrebbero preso di mira la regione della Mecca mercoledì. L’ha definita una grave falsità.

Nel frattempo, il conflitto continua anche sul territorio yemenita?

Le forze della coalizione che sostengono il governo yemenita riconosciuto a livello internazionale dicono di combattere gli Houthi su tutti i fronti. Affermano di colpire dirigenti, veicoli, rinforzi, armi e postazioni del gruppo. Nel governatorato di Marib, il ministero della Difesa yemenita ha inoltre discusso il coordinamento tra le diverse unità dell’offensiva Dawn of Yemen.

Nello stesso giorno è intervenuto anche il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Quale decisione ha preso?

Il Consiglio di Sicurezza ha votato all’unanimità per prolungare di un anno le sanzioni legate allo Yemen, compresi il congelamento dei beni e il divieto di viaggio. Ha anche chiesto la fine degli attacchi degli Houthi contro l’Arabia Saudita e ha esteso il mandato del gruppo di esperti delle Nazioni Unite sullo Yemen. La pressione internazionale sugli Houthi continuerà quindi almeno per un altro anno.

Grazie, Martina.

Andiamo negli Stati Uniti, dove il democratico Scott Colom ha vinto una storica elezione per il Senato in Mississippi.

Ce ne parla Matteo, corrispondente di LinguaWire per la politica.

Ciao Luca. Scott Colom, un democratico di 43 anni, ha conquistato il seggio del Mississippi al Senato degli Stati Uniti. Ha superato la senatrice repubblicana uscente Cindy Hyde-Smith con meno di cinquemila voti di differenza, su quasi un milione di voti contati.

È stato quindi un risultato molto equilibrato. Quali sono state le percentuali?

Colom ha ottenuto il 49,2 per cento dei voti, mentre Hyde-Smith ha ricevuto il 48,7 per cento. Fino alle ultime settimane della campagna, questa gara non era considerata davvero aperta: il Mississippi elegge repubblicani da decenni.

Per i democratici era uno Stato particolarmente difficile da vincere?

Sì. Alle elezioni presidenziali del 2024, Donald Trump aveva vinto il Mississippi con oltre 22 punti di vantaggio. Per questo la vittoria di Colom è arrivata come una sorpresa importante per il Partito Democratico.

Che cosa rende questa elezione storica per il Mississippi?

Colom sarà la prima persona nera del Mississippi a sedere nel Senato degli Stati Uniti dai tempi di Blanche Bruce, che fu senatore dal 1875 al 1881. Bruce era stato scelto dal parlamento dello Stato. Questa volta, invece, un nuovo senatore nero è stato eletto direttamente dagli elettori del Mississippi, circa un secolo e mezzo dopo.

Come ha reagito Cindy Hyde-Smith dopo il risultato?

Mercoledì sera Hyde-Smith si è congratulata con Colom in un video pubblicato su X. Ha detto di rispettare la decisione degli elettori del Mississippi, anche se non era il risultato sperato dalla sua campagna.

E Colom dove ha parlato dopo l’annuncio della vittoria?

Ha tenuto il suo discorso al Tougaloo College, davanti a centinaia di sostenitori. Il risultato è arrivato dopo giorni di attesa dalle elezioni del 4 novembre. Colom ha ringraziato chi lo aveva sostenuto e ha detto che la vittoria non era merito suo soltanto, ma di molte persone del posto.

Anche la comunità nera del Mississippi ha celebrato questo risultato?

Sì. Nella sede del Mississippi della NAACP, a Jackson, decine di persone hanno accolto l’annuncio con applausi e grida di gioia. Leon Russell, presidente del consiglio della NAACP, ha detto che il risultato era soprattutto frutto dell’organizzazione della comunità nera. Secondo Russell, non c’erano molte risorse economiche, ma c’era molto lavoro sul territorio.

Che cosa cambia ora nella composizione del Senato?

Con la vittoria di Colom, i democratici avranno 55 seggi nel Senato, che ne conta 100. Resta da assegnare una gara molto equilibrata in Alaska. Per il Mississippi, però, l’elezione di Colom rappresenta già un cambiamento politico e simbolico molto importante.

Grazie, Matteo.

Parte uno: il vocabolario.

Il seggio.

Indica il posto di un rappresentante eletto: nella storia, «Scott Colom, un democratico di 43 anni, ha conquistato il seggio del Mississippi al Senato degli Stati Uniti.»

Il seggio è rimasto vuoto per due mesi.

La differenza.

Indica la distanza o il divario tra due risultati: nella storia, «Ha superato la senatrice repubblicana uscente Cindy Hyde-Smith con meno di cinquemila voti di differenza, su quasi un milione di voti contati.»

Tra i due candidati c'è una piccola differenza.

La campagna.

Indica il periodo di attività dei candidati prima di un'elezione: nella storia, «Fino alle ultime settimane della campagna, questa gara non era considerata davvero aperta: il Mississippi elegge repubblicani da decenni.»

La campagna elettorale finisce domani.

Parte due: la grammatica.

«Ha detto di rispettare la decisione degli elettori del Mississippi, anche se non era il risultato sperato dalla sua campagna.»

Con «anche se» introduciamo un fatto che contrasta con ciò che diciamo nella frase principale.

Ascolta ancora: «Ha detto di rispettare la decisione degli elettori del Mississippi, anche se non era il risultato sperato dalla sua campagna.»

Vado a piedi, anche se piove.

Ripeti: Ha detto di rispettare la decisione degli elettori del Mississippi, anche se non era il risultato sperato dalla sua campagna.