La speranza di dialogo tra Iran e Stati Uniti fa scendere il prezzo del petrolio del 7,6%

Quanto è stato forte questo calo?

Il petrolio Brent, un importante prezzo di riferimento internazionale, ha perso il 7,6 per cento e ha chiuso a 104 dollari e 77 centesimi al barile. Il petrolio statunitense è sceso del 7,3 per cento, a 96 dollari e 46 centesimi. Per entrambi, è stata la più grande discesa percentuale in un solo giorno dal 27 luglio.

Che cosa ha dato ai mercati questa impressione di maggiore apertura al dialogo?

L’agenzia iraniana IRNA ha riferito che la guida suprema dell’Iran ha dato al governo alcune autorizzazioni per cercare di risolvere i problemi attraverso il dialogo con i suoi nemici. I mercati hanno interpretato queste parole come un segnale che l’Iran preferisce continuare i negoziati indiretti con gli Stati Uniti, invece di aumentare gli attacchi contro gli alleati americani nella regione.

Quindi gli investitori hanno visto meno rischio di un nuovo allargamento del conflitto.

Esatto. Già domenica erano arrivate notizie secondo cui Donald Trump, il presidente degli Stati Uniti, voleva per il momento lasciare spazio ai negoziati con l’Iran. Poi, dopo la chiusura dei mercati, Trump è stato interrogato sulla possibilità di colpire di nuovo l’Iran dopo le elezioni di medio termine. Ha risposto due volte: “No”.

E quella risposta ha avuto un effetto anche dopo la chiusura ufficiale?

Sì. Mentre la risposta di Trump circolava online, i prezzi hanno continuato a scendere. Trump ha detto ai giornalisti che il petrolio era diminuito di 10 dollari in quella giornata e che sarebbe sceso ancora. In seguito, sui social media, ha scritto che l’Iran vuole un accordo il più presto possibile.

Ma la situazione resta fragile, immagino.

Molto fragile. Negli ultimi giorni erano circolate anche notizie secondo cui Trump poteva riprendere gli attacchi dopo le elezioni. Una ripresa delle operazioni militari potrebbe portare l’Iran a colpire di nuovo infrastrutture energetiche in Medio Oriente. Un analista di Bank of America ha avvertito che un conflitto più ampio, con danni importanti alle infrastrutture energetiche, potrebbe spingere il petrolio fino a 150 dollari al barile. Se invece continueranno scontri che limitano i flussi di petrolio, il Brent potrebbe restare fra 95 e 120 dollari al barile fino alla fine dell’anno.

Grazie, Giulia.

La seconda storia riguarda i rapporti commerciali fra gli Stati Uniti, il Sudafrica e il Ruanda.

Ne parliamo con Enzo, il corrispondente di LinguaWire per la società, che segue le conseguenze di questa decisione.

Ciao Luca. Gli Stati Uniti hanno annunciato che dal primo gennaio 2027 sospenderanno Sudafrica e Ruanda dai benefici commerciali senza dazi previsti dall’AGOA, una legge americana dedicata ai rapporti commerciali con vari Paesi africani.

Che cosa significa, in pratica, perdere questi benefici?

Significa che alcuni prodotti esportati verso gli Stati Uniti non potranno più entrare nel Paese senza pagare dazi doganali. Per il Sudafrica la misura è particolarmente importante: nel 2025 il Paese ha esportato negli Stati Uniti merci per circa 1,7 miliardi di dollari attraverso l’AGOA.

Quali prodotti sudafricani potrebbero essere più coinvolti?

Le esportazioni sudafricane nell’ambito dell’AGOA sono soprattutto automobili e componenti per auto, prodotti agricoli e vino. Più in generale, il Sudafrica esporta negli Stati Uniti anche pietre e metalli preziosi, ferro e acciaio.

Per quale ragione Washington ha deciso la sospensione?

Jamieson Greer, il rappresentante commerciale degli Stati Uniti, ha detto che Sudafrica e Ruanda non rispettano più i criteri richiesti dal programma. I Paesi che partecipano all’AGOA devono mostrare progressi verso un’economia di mercato, il buon governo e la rimozione degli ostacoli al commercio e agli investimenti americani. Washington rivede ogni anno la loro posizione.

Le preoccupazioni degli Stati Uniti sono le stesse per i due Paesi?

No. Per il Ruanda, Washington ha indicato preoccupazioni su barriere commerciali, stato di diritto e diritti umani. Il Ruanda era già stato sospeso dal programma nel 2018. Per il Sudafrica, invece, gli Stati Uniti hanno citato ostacoli al commercio e agli investimenti americani, corruzione e possibili minacce agli interessi di sicurezza nazionale e di politica estera degli Stati Uniti.

I rapporti tra Washington e Pretoria erano già tesi?

Sì. L’amministrazione Trump ha criticato il Sudafrica per quella che Trump definisce una persecuzione dei bianchi. Il governo sudafricano sostiene che si tratta di un’affermazione falsa, diffusa da gruppi marginali. Gli Stati Uniti hanno criticato anche la politica estera sudafricana, in particolare il caso di genocidio contro Israele presentato dal Sudafrica davanti alla Corte internazionale di giustizia. Israele respinge le accuse di genocidio.

Come si sta preparando il Sudafrica?

Il Dipartimento sudafricano del commercio, dell’industria e della concorrenza aveva detto di essere pronto a un risultato negativo della revisione e di restare aperto al dialogo con gli Stati Uniti. Le esportazioni attraverso l’AGOA rappresentano circa il 10 per cento delle esportazioni sudafricane verso gli Stati Uniti, ma solo l’1 per cento delle esportazioni globali del Paese. Il presidente Cyril Ramaphosa ha detto che il Sudafrica deve cercare nuovi mercati e nuovi accordi commerciali, anche con partner come la Cina.

Grazie, Enzo.

Parte uno: il vocabolario.

I dazi.

Imposte sui prodotti che entrano in un Paese: nella storia, «non potranno più entrare nel Paese senza pagare dazi doganali».

L'azienda paga dazi sulle merci importate.

Gli ostacoli.

Problemi o barriere che rendono qualcosa più difficile: nella storia, «la rimozione degli ostacoli al commercio e agli investimenti americani».

Le nuove regole creano ostacoli per le piccole imprese.

Le esportazioni.

Prodotti venduti a un altro Paese: nella storia, «Le esportazioni attraverso l’AGOA rappresentano circa il 10 per cento delle esportazioni sudafricane verso gli Stati Uniti».

Le esportazioni di vino sono importanti per questa regione.

Parte due: la grammatica.

Il condizionale presente con «potere»: «Se invece continueranno scontri che limitano i flussi di petrolio, il Brent potrebbe restare fra 95 e 120 dollari al barile fino alla fine dell’anno».

Usiamo il condizionale presente di potere, come «potrebbe», per parlare di una possibilità o di un risultato non sicuro.

Io potrei, tu potresti, lui o lei potrebbe, noi potremmo, voi potreste, loro potrebbero.

Nella storia sentiamo: «Se invece continueranno scontri che limitano i flussi di petrolio, il Brent potrebbe restare fra 95 e 120 dollari al barile fino alla fine dell’anno».

Con un accordo, i prezzi potrebbero scendere.

Ripeti: Se invece continueranno scontri che limitano i flussi di petrolio, il Brent potrebbe restare fra 95 e 120 dollari al barile fino alla fine dell’anno.