Les démocrates contrôlent les deux chambres : plus d’incertitude pour les marchés

Et le président a perdu le contrôle des deux chambres du Congrès ?

Oui. Il ne contrôle plus la Chambre des représentants ni le Sénat. Ses deux dernières années à la Maison-Blanche peuvent donc devenir plus difficiles et moins prévisibles.

Pourquoi cette situation intéresse-t-elle aussi les autres pays ?

Des analystes pensent que cela peut avoir des effets sur les marchés financiers, la croissance, l’inflation et le coût des emprunts publics. Ces éléments peuvent aussi toucher le niveau de vie.

Comment les marchés ont-ils réagi juste après le résultat ?

Les marchés ont d’abord baissé pendant les échanges en Asie. Puis ils sont remontés. Les investisseurs n’aiment pas l’incertitude ni le désordre politique.

Qu’est-ce qui a rassuré certains investisseurs ?

Donald Trump a accepté le résultat. Il a aussi reconnu les effets de la guerre en Iran. Les marchés ont vu cela comme un signe positif.

Mais le président a aussi parlé de veto.

Oui. Il a dit qu’il deviendrait « Mr Veto ». Un veto est le refus présidentiel d’une loi. Cette annonce peut faire craindre une fin de mandat agitée.

Quels autres sujets peuvent influencer les marchés ?

La guerre au Moyen-Orient reste très importante. Le développement de l’intelligence artificielle compte aussi. Les traders attendent des démocrates des règles plus strictes pour l’IA et pour les centres de données.

Et l’inflation a joué un rôle dans le vote ?

Oui. La hausse des prix a coûté cher aux ménages américains. Le taux d’inflation est monté à 3,7 %. En août, le prix du diesel aux États-Unis a atteint un niveau record.

Quel lien y a-t-il avec la guerre en Iran ?

L’invasion de l’Iran par les États-Unis et Israël a entraîné la fermeture du détroit d’Ormuz. Cela a provoqué un choc très fort sur les prix de l’énergie et relancé l’inflation mondiale.

Le prix du pétrole a pourtant baissé mercredi.

Oui. Il a perdu jusqu’à 9 % et est passé sous 100 dollars le baril, pour la première fois depuis un mois. Les investisseurs espèrent une avancée diplomatique sur l’Iran. Merci, Louis.

Merci Nicolas.

Maintenant, des pirates ont tenté d’infecter des téléphones iPhone et Android.

Camille est la correspondante technologie de LinguaWire.

Bonjour Louis. Des chercheurs disent que des pirates ont exploité des failles déjà corrigées dans iOS et Android.

Qui ces pirates visaient-ils ?

Ils ont visé des visiteurs de plusieurs sites internet. Il pourrait y avoir des centaines de sites concernés. Plusieurs avaient un lien avec la guerre de la Russie contre l’Ukraine.

Les chercheurs savent-ils qui est derrière ces attaques ?

Ils pensent, avec une confiance moyenne à élevée, que le groupe peut appartenir au service russe de renseignement extérieur. Ils disent aussi que les pirates peuvent être liés au Kremlin.

Comment l’attaque commençait-elle pour les visiteurs ?

Elle commençait quand une personne utilisait un iPhone ou un appareil Android pour visiter un site. Du JavaScript ajouté au trafic observait alors le type d’appareil.

Et après cette observation ?

Les pirates envoyaient un programme adapté à l’appareil. Ce programme tentait de voler des cookies du navigateur. Les cookies sont de petits fichiers utilisés par les sites internet.

Quelles autres données pouvaient être visées ?

Dans certains cas, le programme tentait aussi de voler des mots de passe Wi-Fi et toutes les données du téléphone.

Un site lié à une célébration américaine a été imité.

Oui. Les pirates ont imité america250.org, le site d’un groupe sans parti politique qui prépare les 250 ans de l’indépendance américaine. Ils ont créé l’adresse america250[.]holiday.

Comment cette fausse adresse fonctionnait-elle ?

Elle servait de proxy inverse. Elle montrait le contenu du vrai site, mais elle y ajoutait du JavaScript malveillant. Les chercheurs pensent que la célébration nationale pouvait servir de prétexte pour de faux messages d’invitation.

Les pirates ont aussi imité un site britannique.

Oui. Un autre faux site copiait celui du Raffles London OWO, un hôtel de luxe près du ministère britannique de la Défense et du 10 Downing Street. Des informations publiques indiquent que le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy y a séjourné le 14 octobre. Merci, Louis.

Merci Camille.

Première partie : le vocabulaire.

Une faille.

Un problème de sécurité ; dans l'histoire : « Des chercheurs disent que des pirates ont exploité des failles déjà corrigées dans iOS et Android. »

Cette application a une faille de sécurité.

Un appareil.

Un objet ou une machine ; dans l'histoire : « Les pirates envoyaient un programme adapté à l’appareil. »

Mon appareil photo est dans mon sac.

Un navigateur.

Un programme pour visiter des sites internet ; dans l'histoire : « Ce programme tentait de voler des cookies du navigateur. »

J’ouvre le site dans mon navigateur.

Deuxième partie : la grammaire.

Les comparatifs : « Ses deux dernières années à la Maison-Blanche peuvent donc devenir plus difficiles et moins prévisibles. »

Pour comparer, on utilise plus ou moins devant un adjectif : plus difficiles, moins prévisibles.

Dans l'histoire : « Ses deux dernières années à la Maison-Blanche peuvent donc devenir plus difficiles et moins prévisibles. »

Ce téléphone est plus rapide et moins cher que l’autre.

Répétez : Ses deux dernières années à la Maison-Blanche peuvent donc devenir plus difficiles et moins prévisibles.